Оуе! Гномы - клевая тема.

Извини чувак, но это не гном ни разу- гном он как пень: низкий, коренастый и хрен сковырнешь. А тут по пропорциям чисто хуман, да и пляски такие- для гнома несолидно. Гном потому и кузнец, что при его телосложении виться вьюном уворачиваясь тяжело, да и некуда, в подземных коридорах то. Поэтому вместо ловкости и скорости ставка делается на силу и бронезащиту.
Это скорее берсерк с какими то арабскими мотивами.

Не высоковат ли чувак для гнома?

Нормально, чо. Хорошая такая боевая единица, стописят лет гарантии. С детства в руках либо молот, либо топор, либо бочка с пивасом - отсюда и габариты. Хотя, по росту это и не свартальв из Старшей Эдды, не спорю. (Но зато и не косолапый мешок с гавном из к/ф "Властелин колец"!)

Берсерк? Само собой, ДААААА!!!

Нахуячу гнома и поквадратней. Не вопроц.

Итак, как я люблю, раскладываем все по пунктам:

1. Гном живет в пещерах и шахтах, но тем не менее, нуждается в освещении и нормально чувствует себя на свету. Соответственно делаем вывод, что под своды они переселились сравнительно недавно, и скорее всего не добровольно, ибо их образ жизни и питания, явно заточен под проживание на поверхности.
2. Почему же тогда они переселились именно под землю? Скорее всего, спасаясь от сильного врага, гномы укрылись в старых шахтах и выработках. Их небольшой рост, вкупе с большой физической силой давал им преимущество в тесных коридорах, поэтому противник, отчаявшись выкурить их оттуда, взял эти шахты в осаду.
3. При таких раскладах, гномы начали вгрызатся в глубь, до выхода в подземные пещерные системы, через которые, в обход блокпостов противника наладили снабжение осажденных продовольствием, за которое расплачивались сперва рудой и минералами, а после, в силу того что транспортировка грузов в горах сопряжена с определенными сложностями, готовыми изделиями- проще дотащить до покупателя топор, чем экивалентное количество руды.
4. Продолжать осаду, при таких раскладах было бессмысленно, поэтому противник отступил, но не исчез, в силу чего гномы продолжали совершенствовать свои подгорные укрепления, и развивать технологию добычи и обработки полезных ископаемых- в силу того, что сельское хозяйство в пещерах вести несколько проблематично, главным источником пищи для них стал обмен продовольствия на товары и ресурсы. А если главный источник твоего пропитания- то что ты наторгуешь за свои товары, то это существенный стимул, делать эти товары хорошо. Поэтому гномские изделия и славятся своим качеством-халтура для них смертельна.
5. Культура гномов так же претерпела изменения- в силу вышеуказанных причин, наиболее ценными и уважаемыми членами сообщества стали мастера и войны. Магические знания, так же сосредоточились на войне и производстве, как наиболее важных аспектах повседневной жизни, а так же сильно видоизменились по сравнению с магическими практиками поверхностных жителей- очевидно что магия завязанная на звезды и светила, в их условиях бесполезна, равно как и травничество.

как-то уж очень надуманно и неубедительно
какой такой у них образ жизни и питания, который заточен под проживание на поверхности
вроде как они из камня изначально были сделаны..........

>Dahr
Золотой Молот.
Як же он напоминает ту троицу из саркофага.

>kovarny_kukuruz
лихой дядька. мангольский 2хметровый гном ?

Возможно, это не в тему, просто сказать пару слов в поддержку исторического пути от мифического.

Исходя из теории происхождения, любые свойства вида определяются простым щелчком - "Так Сказал Бог!" И всё, ни какой мотивации не нужно. Это даёт определённую свободу для автора: можно наделить вид любыми свойствами, привить любые традиций, мотиваций и так далее. Сделать гномов исключительно охранниками Главного Злодея или собирателями грибов на лужайках. Как только герой покидает лужайку или убивает всех приспешников Злодея - больше он никогда с ними не свидится. Их дальше этой самой локации просто нет. А так ли это интересно? Мне такие заблаговременные роли кажутся статичными.

С другой стороны Сержант предлагает для тех же самых свойств ряд исторически обоснованных фактов и событий. Благодаря этому вид обретает мотивацию (как минимум реваншистскую; пример те же самые "былинные герои") и историю (набор исконные враги и союзники как минимум). Безусловно это задаёт некие рамки для фантазии автора, но в результате части картины выглядят гармоничнее. Кроме того, чем больше даже не самих фактов, а намёков на них - тем больше потом возможностей углубить и расширить образ

Не. На самом деле, он коротышка. Но умеет производить впечатление, да.

Внештатник, согласен с тобой. Глубина и развитие образа - это всё так. только ( и скорее всего это мой личный загон) про гномов говорить, что они были рождены для света и открытых пространств, примерно тоже, как говорить про то что негры были рождены для жизни за полярным кругом