Вау, крута, вархаммером пахнет))) хотя если подумать то наёмники тоож понаряжатся и черпки поюзать недураки будут))))))

над тож по теме намазюкать перса))

Ну раз наёмники... Пусть будут наёмники.

Ты слово наемник как трактуеш. наемник это человек который нанимается на дело в команду или одни и он за это дело берет бабло. и чем круче наемник всмысле профессиональней чем известней его имя. типо слава бежит в переди него. тем больше бабла он получаен за заказ. и поэтому как мне каааацо как раз профессиональный наемник должен быть одет гаразда лучше рядового гвардейца пусть даже элитного подразделения.

Прошу прощения, что опять влезаю, но хочу внести одно небольшое уточнение: при слове "наемник" у многих в головах возникает циничный, прожженый профи-одиночка. Но, наемник одиночка хорош как охотник за головами, диверсант или убийца. На войну, работодатель будет старатся нанимать их сразу отрядами, ибо в сражении, не так важен профессионализм каждого конкретного солдата, как сработанность и слаженность подразделения целиком. Соответственно, наемничья братия будет делится на две категории: профи-одиночки, которым поручают ликвидацию VIP персон, шпионаж и прочее вредительство в стане противника в мирное время, и кланы и отряды которые специализируются именно на ведении полномасштабных боевых действий. Например какой то правитель задумал напасть и поработить небольшое горное королевство. Армия у него есть и большая, но специфика действия в горной местности тебует специально обученных бойцов для разведки, охраны подразделений на марше, проведения рейдов против каналов снабжения противника. Можно пойти двумя путями: потратить время и средства на обучение собственных отрядов, но это долго, наводит оппонента на размышления, да и после войны они могут больше не пригодится. Или нанять отряд наемников или клан горцев, которые хоть и стоят дороже, но обладают необходимыми навыками, платить и кормить их надо в течении всего одной военной кампании, и вражеской разведке будет значительно сложнее выявить факт готовящейся агрессии.
С художественной точки зрения, по моему мнению, такие наемники хороши на роль оппонентов глав герою. Вряд ли разумный Темный Властелин будет бросать на охоту за кучкой приключенцев регулярные части: во первых они не обладают необходимой мобильностью и гибкостью, во вторых привлекает ненужное внимание. А вот отряд специалистов может зачистить геройствующий элемент без шуму и пыли и в приемлемые сроки, плюс, поскольку это наемники, то работать они могут на кого угодно, что тоже можно использовать в своих интересах: например подкинуть дезу, что героя Лохляндии заказал правитель Срачбурга за то, что тот его дочку огулял и бросил, после чего с интересом наблюдать за охлаждением отношений между двумя государствами.

2Boroda

Тык и я вроде о том же: если немник - то бохатый, если гвардеец - то могучий

Итак чего не хватает пока большенству тем, и что было очень верно рассмотрено неизвестным прихожанином (Сержант, вы?) на один пост выше.
Пророботки и предистории нехватает постоянно!
Страшно, нехватает, люто, сильно!

Рисование любого персонажа надо начинать с серёзного раздумья кого рисуем. Характер, темперамент персонажа, спицифика деятельности? Можно накидать и историю героя, без фанатизма, тем более если это кто то проходной. Но не повредит.

Кроме того, вся "литературная часть" должна читатся в готовой работе. Без пояснений. Или хотя бы стремится надо к такому идиалу.
Вот смотрим. В самом начале у нас картинка.

Написано над ним "Наемники - жадные, аморальные охотники за звонкой монетой. Не одиночки, но индивидуалисты - они с легкость берутся за любую работу и с такой же легкость могут ее бросить: если это принесет им больше профита или же может стоит им целостности шеи. Собствено про этих "работяг" и разговор".

А где это видно на картинке?
Смотрите ка, я пишу "Городская стража. Служаки. Вполне годные чтоб поддерживать видимость порядка в городе".
И ставлю туже картинку. Подходит? Подходит. Потому что ничего не мешает. Все элементы работы усреднены.
Можно попробовать и ещё раз.
"Обычный ратник королевской армии".
Подошло? А почему нет?
Ещё раз.
"Преключенец-мечник, в доспехе второго уровня".
И опять подходит.
Потому что нет у этого парня проработки характера, а следовательно нет и каких то элементов в постановке связывающих его с текстом над ним.
Юнит стандартный с мечом. Штука 1.

ну и быстрый набросочек, как пример всего вышесказаного.

Так точно- снова я.

Еще, с вашего позволения, пару штрихов по наемникам:
Во первых: оружие наемника, это не выданная со склада казенная железяка, а, как подмечено на доработке рисунка, его напарник, лучший друг и верная жена. Будь это меч, лук или винтовка- каждый наемник будет подбирать его по себе, модифицировать под свои запросы и украшать согласно своим вкусам. Исходя из этого, шанс встретить одинаково вооруженных наемников исчезающе мал (исключая случай, когда они только-что разграбили арсенал, конечно).
Даже, если когда то данный экземпляр оружия был стандартным образцом, а не был изготовлен самостоятельно или на заказ, то за пару-тройку свободных вечеров он изменится до неузнаваемости. Причем данные изменения могут носить как вполне культурный вид (наемник имеет прямые руки и светлую голову, или есть выход на нормального мастера), так и совершенно варварский (приклад неровно оструган до нужной длинны-толщины, двуручный меч превращен в тесак путем обламывания конца, из обломка при помощи точила изготовлен засапожный нож и ты.ды.)
Главное, что это будет вешь, которая по руке и по сердцу владельцу.
То же самое с доспехами- они будут подгонятся под носителя практически непрерывно. Все время будет что-то добавляться, что-то убираться, внедрятся новые интересные идеи придуманные как самим пользователем, так и подсмотренные на стороне (все, кто служил в армии данный процесс хорошо знают и помнят- даже активное противодействие со стороны командования не могло остановить процесс модернизации и улучшения формы одежды, а уж если ты сам себе голова...)
Об украшениях стоит сказать отдельно: все украшательства будут делится на два вида
Первый вид- это личные придумки владельца: знаки его богов, имена его девушек, мам-пап, всевозможные гербы или пародии на них, национальные орнаменты и т.п.
Второй вид- подражательства и модные элементы. Например, если крутой стрелок, Больдан Черный Лук, начнет наносить на свое оружие зарубки по числу убитых врагов, то можете быть уверены, что через пол года-год, то же самое будут делать не только все наемники в округе, но и маящаяся от скуки городская стража. А если Верлиг Большой Топор привяжет к поясу собачий череп, то примено через тот же временной промежуток, все крутованы в округе будут щеголять не только собачьими, но и волчьми, лисьими, медвежьими и черт еще знает чьими черепами.
При этом первопричина этой моды (Больдан дал обет в храме убить сто врагов, а Верлинг- орк, и этот череп у них вместо нательного крестика) всем по барабану- главное, это носят крутые чуваки, и я не хуже/хочу быть похожим
(все, кто сталкивался с таким видом народного промысла, как дембельский альбом сейчас с ухмылкой кивают).

как служивщий в армии могу сказать что даже в этом случии они будут всетаки разными при более детальном разглядывании.

даже солдаты после полугода службы пользующиеся одной и той же амуницией разные. я например подщивал карманы чтоб не торчали смазывал ремень детским кремом чтоб он мягкий был. шапочку тоже подправлял. ну и еще кучу вещей делал чтоб форма как бы выглядела обычной но при этом стала удобней. и даже если каждый третий делал тоже самое делал он в меру своих спасобностей и нужд и поэтому реально послен полугода службы я мог отличить многих издалека.

а на емник это не полгода. даже в японии когда там они друг друга постоянно крамсали направо и налево. года полтора два для вояки было нормально. если он конечно не совсем законченный лох. следовательно и выглядел он уже обтесанный со своими прибамбасами. у каждого унца там были копье лук и (если папа был более мене при деньгах) лощадь. все это доставалось по наследству и имело уже отпечаток индивидуальности.

На мой взгляд очень полезные и правильные штришки!

Ну- армейские реалии я и имел перед глазами, когда это писал: раз уж под надзором боец умудряется сделать из своей формы настоящий шедевр окопной моды, то без живительных пиздюлей старшины... Юдашкин нах удавится от черной зависти.

И еще один забытый мною момент: "Супероружие"!
Любой боец, оказавшийся в эпицентре военных действий, как правило, рано или поздно, задается вопросом: "Как мне уконтропупить противника побыстрее и самому остатся по целее." Вообще то в тылу над этим думает масса умных голов, но солдатику от этого не легче- у него своих мыслей рой. И когда напряжение доходит до критического- он начинает творить! Творить "Супероружие" собранное из подручных материалов и довольно часто, в силу знания творцом особенностей войны, так сказать изнутри, оказывающееся весьма действенным.
Некоторые из данных творений приобретают широкую известность и даже могут пойти в серию.
Хрестоматийный пример: тачанка и ее современная инкарнация- ЗУ 23/2 в кузове "Урала".
Неизвестно, кто первый предложил затащить весьма тяжелый и потому не очень удобный для быстрой переноски пулемет "Максим" в запряженную лошадьми коляску, но вряд ли какой ни будь военный теоретик того времени, мог предсказать какой волшебный эффект даст скрещивание проходимости и подвижности легкой тарантайки, и огневой мощи пулемета.
Наемник, же, совсем не расположен умирать за родину- он войной деньги зарабатывает, и поэтому, должен сушить над этим голову гораздо чаще. В следствие чего и он и его снаряжение будут буквально нашпигованны всевозможными "тузами в рукаве", как то: пистолет в ноже, нож в пистолете, лезвия выскакивающие из сапога, маленький арбалет в наруче, метательный топорик в шляпе, отравленные иглы в пряжке и т.д. а на поле боя он будет выкатывать всевозможные авангардные поделки вроде системы залпового огня из десятка мушкетов на телеге, передвижного блиндажа и фугасов из горшка с порохом и гвоздями.