Салют всем, случайно нашел ваш ресурс и мне, кажется, тут нравится. Мне вдруг подумалось, что именно тут можно будет вести конструктивный диалог и постепенно повышать свой скилл рисования). Художник из меня пока не ахти, но я все же решился выложить некоторые свои "творения" на ваш суд:

Раз уж просмотров у картинок за 50, а ответу так и не было значит не один я себя поймал на этой мысли: И рады бы фидбек предоставить, да только не совсем понятно в чём конкретно.
Работы не плохие, но производят впечатления незаконченных. Будто бы и начато, только не законченно. Детализации, наверно (?), нать.
Давайте-ка по делу: в чём бы помощь хотели бы? Чего б добиться в рисовании хотелось бы?
Есть ещё что показать (только строго по существу данной темы. Цитирую: "...То что по вашему действительно является мощной работой по теме или исполнению...")?

А то пока и сказать-то нечего.

Абсолютно согласен. Но каким образом добавить этой самой детализации? Просто берем самую маленькую кисточку и добавляем всяких там бликов и штришков?

Ну, как мне кажется, на данный момент для меня наибольшую проблему составляет работа с цветом. Во вторую очередь - анатомия.

Есть работы, но они находятся на таком же уровне. Постараюсь их проработать до уровня "мощных")

Желание "качать скил" достойное желание. Поможем чем сможем.

Каждый художник сам для себя выбирате темы своих работ, конечно.
Но на мой взгляд основная проблема в том что ваши работы это практически абстракционизм. Вы составляете в кадре предметы и фигуры, и возможно вы даже знаете почему это все собрано на одном листе так, а не иначе.
Но зрителю это неизвестно. Он не знает почему демон с мечом держит зонт над человеком с трубкой, а милое дитя тусуется с кровоточащим монстром. И судя по тому, что вы не знаете куда двигать детализацию, вам смысл ваших собственных работ так же понятен не полностью.

А пока в произведении нет (или не читается) сюжета, мысли, попытки передать настроение, что то рассказать зрителю:
1) Вам будет не ясно куда развивать и двигать произведение.
2) У вас будут оставаться вопросы какие художественные приемы применять и развивать.
3) Никто не сможет вам посоветовать толком дельного, ибо просто не знает чего вы хотите получить в результате.
4) Зрительского внимания ваши работы не привлекут.

Поэтому первое над чем вам надо поработать это сюжеты ваших работ.

Я как то не задумывался над подобными вещами... Сюжет рисунков мне понятен, но что то мне не особо это помогает.
Сюжет первого рисунка в двух словах "сущность цинизма". Человек создает в себе "монстра". который защищает его от внешних раздражителей(отсюда зонтик и тесак).
Второй рисунок - просто попытка нарисовать няшку.
Третий - "непосредственность". Девочка потрошит монстра не потому что жестокая. Ей просто интересно узнать что у него внутри.
Ну и четвертый - о том, какой могла бы быть Алиса(которая Льюиса Кэрролла) в современных реалиях. (Не люблю этого песателя, меня в детстве всегда дико раздражала эта его книга. Что бы писать такое надо быть абсолютно неадекватным человеком.)

А не передают рисунки видом своим сюжет то. А должны. Вот те и направление для движения.

далее по пунктам.
Нет связи между человеком и монстром. Монстр из аду, а никак не из человека. Да если подпишем внизу "сущность цинизма" то мож кто и притянет работу к описанию. Но напишем мы другое слово и вуаля, идея потеряна. Вот как минимум связать человека с монстром, показать рукотворность монстра человеком, это и есть направление в котором можно здесь работать. Для начала.
Но вообще то браться за аллегории занятие мутное. Наворотить можно разного, мысли символизмом передаются скверно, а трактуются как попало. Аллегория худший способ передать что то зрителю.

Няшку пропустим.

Девочка не потрошит монстра, она сидит рядом с какой то тварью кровоточащей. Причем зрителю неизвестно эта тварь так по жизни сочится или её ранило. Другими словами не действия не объеков действия не просматривается. Показать действие вот вам и путь развития этой работы.
Хотя маленькие девочки в сочитании с монстрами... Вы уверены что сможете сказать что то свое в этой избитой теме?

Во первых словах, не беритесь за неприятных вам авторов. Керрол итак изрядно истерт фанбоями чтоб ещё его ненавистники трепали его творчество.

Далее "Алиса наших дней". А она ли в кадре? Алиса Керрола это среднестатистическая викторианская девочка. У вас же "фрик и нефер" . Показать что сегодня Страна Чудес удел наркоманов? Стоило ли браться, спрошу второй раз.
Если все же стоило, то начать надо с батареи. Подобные мелочи не сложно рисовать с натуры, но будучи нарисованными не достоверно они ломают впечетление от все работы.

Вот как то так.

Под детализацией я подразумевал всё то, что так подробно расписал Даниил.
Картинка должна "рассказывать" историю. И чем длиннее и ярче эта история тем круче.
Даже если и скилл не силён, история компенсирует.

Я считаю всё таки анатомия по ценнее колёра будет.

Я считаю всё таки анатомия по ценнее колёра будет.[/quote]
+ для некоторых работ анатомия вообще база для цвета (навродь Адама у Па.Го)

Ну, если я бы какой нибудь лайнарт рисовал - то конечно. А если я от пятна рисую (пардон, пытаюсь рисовать)?

Собсно, набросал еще одну поделку:

И если от пятна то это так же анатомию не отменяет.

Опять аллегория?